Blog iMONDO

Ar trebui sa aveti ceva mai multa rusine. Politica serioasa si de bun-simt va incepe in Romania abia atunci cand un partid se va critica pe sine, va scapa de vorbe goale, de propriii hoti si lingai. Abia cand faci aceste lucruri ai demnitatea de a vorbi. In nici un caz nu iau apararea vorbelor goale ale adversarilor dumneavoastra, sunt la fel de gaunoase.
Ce exprimati voi aici e jenant pentru o minte intreaga, e discurs vadimist, e demonizarea facila a adversarului si ralierea din oficiu la valori pe care ati avut toata libertatea sa le faceti sa functioneze in ultimii ani, insa nu ati facut-o. Va rog, asadar, sa vorbiti prin fapte, sa spuneti ce ati facut, nu ce e bine de facut.  Analizandu-va manifestul, singura referire la actiuni concrete e sprijinirea codului muncii si a legii educatiei. Asta e tot ce ati putut spune despre PDL?

De ce te dai lovit asa usor? Doar n-ai scris poezie mai sus si eu ti-am jignit Eul liric… Daca ai avut teze si argumente, apara-le. Daca eu am fost pe dinafara, spune/mi raspicat. Crezi ca daca pui intre ghilimele "politica serioasa" asta inseamna ceva?
Eu n-am vrut sa te inspir, nici macar sa iau in seama prea mult acest manifest, dar mi s-a parut cu totul deplasat un discurs angajat (de partea unui anume partid) care isi prezinta adversarul ca apocaliptic. Nota bene, acelasi lucru il face acum si USL prin antene, si singurul efect e un dezgust general fata de politica, iar daca politica ne priveste pe toti rezulta un dezgust general fata de noi insine. 
 
 

citit, preluat ca legatura sub noua sugla.

@sare,

Exista posibilitatea de corectura.

@Andrei
- nu am spus ca sintagma "politica serioasa" e a ta, doar nu intelegeam de ce ai pus-o intre ghilimele la comentariu.
- politica nu e in nici un caz o chestiune de gust, si am un milion de motive pentru asta.
- multumesc pentru platitudini, dar nu servesc. Povesti cu increderea in oameni, emancipare, informare se spun la fiecare colt de strada, in fiecare proiect care mai papa niste banuti europeni sau de pe la buget. Cu ce sunteti tocmai voi mai cu mot? 
- treaba asta cu manifestul pare mai degraba ridicarea la oaste a armatei electorale pedeliste. 
 
@sarea'n ochi
daca am desconsiderat o idee sau emitatorul ei, am adus argumente pentru asta. Esti cumva o autoritate de care n-am auzit incat judeci omul dintr-o privire? Poate ti se trage de la sare.

Andrei, poti sa-mi confirmi daca ai primit adeziunea mea? nu ar trebui sa se emita un replay pe mailul dat? eu mi-am scris adeziunea pe ce ai afisat dreapta sus.

PENTRU ACEI CARE CRED CA SUNT DIN 1990 DE DREPTA – respectiv cei din “NOUA REPUBLICA” si mai cred ca avem si memoria scurta, sa nu stim ca pe cei care sunt in mesajul lor eroi nationali ( Base -Poc) si au activat pe la Anvers sau ca , activist UTC nu pot fi de drepta niciodata ,mai ales ca la inceput ( 1990 – 2004) parca erau de stanga ?
…………………………………………

Am citit de curând un soi de manifest ori de pamflet intitulat „o noua republică”. Ca unul ce cred în valorile monarhiei de pe vremea cand încă nu ştiam a scrie şi citi, niciodată nu mi-a sunat bine mai nimic ce porneşte de la ideea de republică, cu excepţia notabilă a Partidului Republican din SUA, partid al dreptei americane pe care îl simpatizez de multă vreme. Este însă foarte interesant şi neplăcut pentru adevăratele valori ale dreptei româneşti centrate pe deziderat naţional, spirit identitar şi tradiţie acest asalt continuu venit dinspre structurile şi grupările de tip neokominternist ale intelectualilor portocalii, specialişti în emisiuni TV şi sinecuri transatlantice ce sub haina falsă a unei drepte de tip „neocon” ori de factură liberală propagă în societatea românească veninul revanşard al neobolşevismului şi tot soiul de frustrări de coloratură internaţionalistă ori sectară, totul după caz particular, interes şi specializare.
În realitate invăţăceii grupului de gândire tutelat de Tismăneanu, Liiceanu ori Patapievici în ciuda unui pretins neoconservatorism şi a unei fixaţii pe ideea de creştin-democraţie, se menţin în vechiul inventor de tip să-i spunem „neo-troţkist”. Cerinţele pe care acest manifest le transmite în special tinerilor te fac să te gândeşti dacă nu cumva eşti la Leningrad în 1927 ori în Germania din vara lui 1934. Mentalul inchizitorial şi limbajul tipic politrucului PD se împletesc de minune în acest proiect ce mă mir că încă nu-şi doreşte crearea unui „om nou” după chipul şi asemănarea, nu-i aşa, ştiu ei cui. Se vorbeşte de „atragerea unor grupuri de presiune şi acţiune pe care organizarea post-comunistă a politicii le-a ignorant sistematic”. Despre ce oare grupuri de presiune să fie vorba, de „brigăzi ale oamenilor muncii” care să pună la punct opoziţia după principiul „IMGB face ordine!”, de trupele de asalt ale lui Ernst Rohm adaptate la un concept marca ICR-FCD, de nişte galerii de fotbal, de nişte „oameni de bine” din lumea interlopă ori alt mediu „respectabil” cu largă respiraţie portocalie? Apoi iarăşi ghiveciul ideatic revine în atenţie, domnii iniţiatori amintind de platforma lor ca fiind una democratică ce doreşte să alăture liberali „clasici”, conservatori şi creştin-democraţi. Aş fi curios în actualul context al statului de tip cartelizat care combină elemente de sistem monopolist cu un „stat al (ne)bunăstării” ce înseamnă liberalism clasic. Oamenii care au elaborat acest material aşteaptă încă un „laissez faire, laissez passer” de sec. XIX ori se raportează la mercantilismul lui Hume? Pentru autorii acestui material de propagandă a fi de dreapta înseamnă a căuta dreptatea. Dar, teleologic vorbind, oare ce înseamnă dreptatea? Care sunt parametrii şi care este standardul ei de măsurare? Oare nu întreaga social-democraţie militează pentru „dreptate socială”, oare nu şi socialismul pretinde înainte de egalitatea ce-l defineşte conceptual, faptul care are ca obiectiv ideea de dreptate pentru masele căruia i se adresează?

Proiectul nu ezită să amintească printre realizările falsei drepte care guverneaza în chip ilegitim şi fără de răspundere în faţa destinului naţional această Românie secătuită de resurse şi puteri, codul muncii care practic trimite angajatul român al zilelor noastre într-un mediu mai comun personajelor lui Charles Dickens şi apoi stupida şi antinaţionala lege a educaţiei ce prin textul său promovează non-valoarea, criteriul anti-elitist în educatie, discriminează elevul român în faţa celui care aparţine unor (mai curand unei) minorităţi nationale şi propaga demagogia corect-politică! Care dreapta? Parcă vedem mai curand zorii „republicii populare” de altădată!

Apoi aberatiile nu se opresc aici ci continua cu vechia fixaţie marca Băsescu asupra cotei unice de impozitare, de parcă atât capitalismul cât şi dreapta s-ar învârti strict în jurul unei metode de colectare a taxelor, metodă care şi aşa a fost anulată de poverile fiscale create de acelaşi guvern al stângii vopsite în dreapta. Iar în timp ce guvernul Băsescu-Boc a îndatorat contribuabilul român în faţa FMI-ului cu peste 20 de miliarde de euro şi a acceptat cedarea suveranităţii politicii economice spre acest organism mondial de retorsiune economică, manifestul-pamflet aruncă săgeţi spre opoziţia democratică PSD-PNL: „Socialismul fie el şi deghizat în social-liberalism instigă la ură de clasă şi invidie. (…) Stânga ne lasă la cheremul cămătarilor şi a statelor cu trecut şi prezent comunist.” Chiar guvernarea PNL este acuzată de „golirea visteriei” naţionale iar alianţa celor 2 partide de dreapta (naţional-liberal) şi de stânga (social-democrat) va „amaneta viitorul copiilor noştrii”. Neo-troţiştii din slujba regimului actual nu ezită deloc să se folosească de un limbaj care aminteşte mai degrabă de Scânteia anilor ’50 ori de manifestele lui Goebbels! Manipulatorii ajung să fie ei înşişi robii propriei lor formule de manipulare. Iniţiativa deşi se pretinde de dreapta nu se revendica de la nicio tradiţie, de la nicio filieră intelectuală ori de la un mare obiect naţional. Ba, din contra, insistă într-un pur stil utecist pe rolul „activistului”, al individului depersonalizat, obedient şi subordonat „păpuşarului” în numele căruia minte fără să clipească, în numele căruia insultă pe oricine ar putea să-l contrazică, un adevarat „om-masa”, un neobarbar cinic de factură pseudototalitară. Aici în această situaţie particulară interesul foarte pragmatic al parvenirii personale devine motorul fanatismului.

Interesant în acest tablou dominat de anarho-populism este şi importanţa pe care „vizionarii” neo-troţkişti o acordă reţelelor de socializare şi mediul de interacţiune on-line. Perspectiva abordată este în consonanţaă cu mişcările şi tulburările din lumea araba, dar nu numai, mişcări ce au fost stimulate de reţelele de socializare on-line, această metodă ultramodernă de „instigare” putând fi însă o armă ce deseori se poate întoarce chiar împotriva celor care o folosesc.

Aşadar, existenţa unui substrat latent de pretenţie revoluţionară lipsită de argumente concrete şi de armatură ideologică nu face decât să ne aducă aminte de nefericitul mai 1968 prin care a trecut Parisul şi care a fost „drogul” politic care a animat o întreagă generaţie împotriva valorilor civilizaţiei clasice europene şi a valorilor lumii libere cu adevarat. Revoluţionarismul, violent ori de catifea, este cel mai puternic narcotic al omului liber. El aneantizeaza simţul libertăţii şi creează un univers de iluzii bovarice în care individul se pierde precum într-un sanatoriu de dezintoxicare. Albert Camus spunea cândva, pe bună dreptate, cum că revoluţiile constau în „a iubi un om care nu există încă”. Tinerii propagandiştii nu uită şi să amintească ce posturi TV trebuie să fie urmărite de „activist”, ce ziare trebuie acesta să citească şi de unde să se informeze. Că, nu-i aşa, politrucul de tip nou nu trebuie lăsat să cadă în ispită! Ori nu cumva, în recitirea pe invers a valorilor „liberalismului clasic” ori al celor de factură creştin-democrată cenzura şi selectarea informaţiei ocupă un loc de cinste?

Mişcarea îşi doreşte să capete un caracter de mişcare de masă, vorbeşte de întâlniri în piete şi pe stadioane, vorbeşte de proteste îndreptate, culmea, nu împotriva celor responsabili de guvernare şi de lipsurile de natură economică şi socială, ci impotriva opoziţiei care nici măcar nu guvernează România! Parcă sună cunoscut şi mă gândesc că acest proiect cu reale valenţe anarho-populiste face parte dintr-un scenariu mai larg de îndepartare a României de adevăratele sale valori, de identitatea sa şi tradiţia sa politică. Ce-ar fi dacă, Băsescu, care preia punct cu punct la o scară mai redusă modelul autoritarist post-sovietic al lui Putin, şi-ar dori un nou tip de „comsomolist” după structura mişcării Naşi a tineretului pro-Kremlin, şi aceasta teorie ieftină a „noii republici” nu face decât să testeze apa pentru ceva de acest gen?

Cred că încercarea de a reconstrui dreapta după principii total „noi”, cred că ideea de a avea o „nouă dreaptă” mânată de resorturi anarho-populiste şi cu un puternic element de comportament, viziune şi reacţie încadrată în tiparele neo-troţkismului nu pot face decât să arunce în derizoriu adevărata dreaptă românească.

Fraţilor, dreapta nu e „Ferma animalelor” a lui Orwell, ci este, din contră, capacitatea individului liber şi responsabil de a-şi conjuga în chip voluntar efortul în numele unui ţel de tip comunitar ori naţional cu individul la fel de liber de lângă el şi care îi împărtăşeşte neconstrans aspiraţiile şi care totodată aderă la acelaşi tipar de cultură şi civilizaţie cu el! Onoarea, credinţa, spiritul de iniţiativă, patriotismul şi respectul faţă de adevărata ierarhie de valori definesc dreapta, nu politicianismul de 2 lei al politrucilor puterii actuale!

Rămân la părerea că suntem destui în ţara asta, tineri, care nu ne putem lăsa uşor impresionaţi de demagogia caracterizată de tot felul de gândiri exclusiviste ori puse în slujba servirii unor gregare interese de monopol al puterii şi de narcotizare a cetăţeanului român. În rest, eu chiar nu cred că avem nevoie de vreo „nouă” republică, ba din contră, parcă ar fi mai multă stabilitate, demnitate şi prestigiu sub „vechea” noastră monarhie. Cum respectul pentru Regele Mihai ce în curând va implini venerabila vârstă de 90 de ani, trece dincolo de tot felul de politicianisme şi manipulări cu iz electoral, cum Casa Regală e mai presus de stat, dar mereu în slujba naţiunii şi în serviciul binelui public aş prefera să închei simplu:

Trăiască Regele!

Si eu am avut multa simpatie, respect si chiar sperante legate de Monarhie si Regele Mihai.
De cand cu Duda, Iliescu, Voiculescu ETC. , mi-a trecut (cu parere de rau, ca in orice dezamagire).

Buna ziua domnule Nicolae,
Aici nu se dau teste iar cei care doresc sa se dea “destepti” nu au nicio sansa. Dorim doar coagularea unei forte care sa miste societatea “mai la dreapta” fata de unde se afla ea acum: un stat asistential care risca sa-si piarda suveranitatea din cauza datoriilor.
Nu dorim, de asemenea sa convingem pe nimeni. Noi insine am fost greu de convins sa actionam, dar iata ca ne asumam riscuri si responsabilitati. Iar cea mai mare responsabilitate este sa nu dezamagim.

Si am uitat sa spun …nu sunt destept…,si nu mi place sa vbesc dupa perdea asteptand…,daca eram stiam unde se afla butoiul cu miere.Insa nu ma dereanjeaza sa fiu ce sunt…,imi doresc sa raman asa ,insa visez la o Romanie onorabila care sa aiba nevoie si de cei ca mine…..,sunt atat de multe de discutata incat nu ajunge o saptamana…

In ultimi ani am urmarit cu dezgust calea pe care romanii si au ales o ,am urmarit cu dezgust setea cu care cei mai multi doresc sa se imbogateasca indiferent cum….,am privit cu dezgust cum admiratia celor mai multi nu sa oprit pe oameni cu valoare interioara sociala…..,ci la aceia precum becali.borcea..etc (astia mi au venit in minte)..Urmaresc uneori, platind cablul,…mica tziganiadat zilnic..Sunt satul , ptr mine mariile state au reusit sa devina ceea ce sunt doar prin masuri restrictiv coercitive acolo valoarea muncii era platita …,unde greseelile se pedepseau,unde corectitudinea era impusa prin modele.Valoarea unei societati o creeaza oamenii care o compun…Ca ar trebui sa inteleg si sa ma misc stiu…,dar pentru asta trebuie sa ma comving ca merita .

Mi am gasit oarece liniste in scris , pot ajuta astfel sunt dispus sa ajut tzara asta si tot ce reprezinta ea Daca sunteti de acord va trimit un text si mai vedem ce si cum?….Cu multa consideratie Nicolae Dzali Scurtu

E timpul. Poate mai apuca si Iliescu ceva puscarie pentru 89.
Cam cite adeziuni ai?
Una e de la mine )

Salut Dan,
Pe Nouaromanie.ro s-a trecut de 2.000 de adeziuni (noi promovam acest site). Adeziunile stranse de pe Politeia au trecut de 120 si vin in continuare.
Insa este numai inceputul.

Ma mira ca “noua generatie” nu a gasit alte idei pentru a-si compune “manifestul”. Practic, revad ideile din recuzita intelectualilor de prin anii nouazeci. Capitalism, piata libera, privatizari … libertatea personala … etc. De atunci au trecut ceva ani, ne-am dat seama ca piata libera totusi nu e chiar libera, capitalismul aduce bunastare maxima … unora … doar, iar libertatea personala tine … pana cumperi detergentul din reclama (evident neadevarata). Desigur si eu am crezut in aceste idei, dar cu timpul am inteles ca individualismul nu poate fi solutia. Resimt lipsa comunitatii, a solidaritatii, ceea ce inseamna ca vreau un stat mai prezent, sanatate, invatamant si pensii garantate de stat si cu timpul poate o constiinta … a apartenentei comune. Cel mai mult asi dori totusi sa revenim la un echilibru in ceea ce priveste nivelul de trai. Este normal ca cei care muncesc mai mult si mai bine sa o duca mai bine, dar diferenta dintre saraci si bogati e prea mare. Hotia, deasemenea, in Romania e o mare problema. Pe scurt, cam atat. Daca voi in continuare militati pentru concurenta libera si principiul cu “cel mai tare invinge” … aveti grija ca sau schimbat jucatorii … Prin 90 parea ca economia e alcatuita din multe firme … acum pare ca e vorba de banci si state.

In comparatie cu URSS, probabil modelul dvs in materie de joburi, unde omul era luat de pe strada si pus la munca silnica pe viata (un fel de job permanent la canal pentru ceva mancare si bataie), Nokia a urmat regulile economiei de piata, adica a cererii si ofertei. Daca cititi studiile de profil, vanzarile Nokia au scazut deoarece produsul lor nu mai este vandabil. Cam la fel cum este cel al politicienilor pe care-i reprezentati. Astfel ca sunt nevoiti sa inchida si sa se mute unde au clienti mai putin pretentiosi. Din pacate sufera angajatii, desi am inteles ca IBM este hotarat sa ia locul IBM.
Totusi, de ce nu-i cereti lui Nastase sau lui Tariceanu sa desecretizeze contractul Nokia?

De acord cu manifestul pentru NOUA REPUBLICA. O sustin !

Am raspuns mai jos.

Orice tip de stat poate devenii actual atat timp cat cei care i vor propovaduii valorile sunt destul de credibili.A crede ca in acest secolo oamenii nu mai au un echilibru de valori…(propriile valori) poate fi o greseala fundamentala.Imi pare rau ca am oarece opinii divergente,dar trebuie avuta in vedere dezvoltarea acelui gen de societatea in care producatorul direct sa se bucure in aceasi masura de munca sa ca si cel care i vinde marfa.Am exemple destule , taranu produce graul si …printr un sistem complicat divizata intr o ramificatie de n societati carei spculeaza valoarea .nici macar nu apuca sa si castige cheltuieleile de productie daramite sa aiba si castig…, va fi greu …..economia de piata inseamna baieti destepti si baieti muncitori..si de aici putem divaga si n favoarea unora si a celorlalti

Primul îndemn pe care l-aș adresa unei mișcări de genul Noua Republică, desigur ignorând lipsa mea de autoritate în a da sfaturi, ar fi :

hey…take it easy!

Mă gândesc la noua republică ca la un proiect și nu pot să nu amintesc că, statistic, 80% dintre proiecte eșuează. cauzele intrinseci pentru care acestea eșuează, reducând foarte mult, se împart în două categorii:

Încremenirea în proiect. și Arderea etapelor

…

m-am întrebat mereu:

de ce nu demarăm astfel de proiecte cu 4 ani înaintea alegerilor.
de ce nu se propunem înainte de toate să ne cunoaștem personal unii cu alții, să legăm prietenii să dezbatem idei și să propunem soluții în tihnă?
de ce apoi nu începem să colaborăm la proiecte simple cu miză civică și nu politică?
ce am tot așteptat în ultimii 3 sau 7 ani?
de ce ne trezim mereu cu 1-2 ani înainte de scadență, în criză de timp, pregătiți doar să ardem etape și sa câștigăm în extremis și la limită?

… oare de ce?

cu voia dumneavoastră mai multe pe aceași temă pe http://dansilvan.blogspot.com/

Salut Mircea,
S-a reparat, site-ul http://www.nouarepublica.ro fiind in constructie.

Salut Sonia,
Acesta este un manifest provizoriu. Intre timp, asa cum ai sesizat si tu, lucrurile stau altfel: http://nouarepublica.ro/manual-de-lupta/

Este o idee buna,iar Sebastian Lazaroiu cu adevarat are multe informatii si idei utile.Trebuie sa-si gaseasca si aliati pentru asta,si sa lupte democratic,pentru o societate noua,democratica,deschisa,si pentru drepturiile omului(Human Rights issues)

Mă interesează această iniţiativă . Cum pot lua legătura cu un reprezentant al Noii Republici ?
Există vreo legătură în oraşul Focşani , judeţul Vrancea ?
Astept un răspuns .
 

adevarata Romanie se va naste atunci cand tradatorii vor fi tradati !

Sper ca de data asta va ramane fara cenzura
Buna tuturor,
Am urmarit azi pe TVRi interventiile domnului Neamtu, ce am auzit ar suna bine daca nu ar fi porea clara declaratia de razboi stangii, in timp ce dreapta actual adica PartiDuL de gavernamant nici nu est atacat.
O miscare ca aceasta declarata de dreapta, nu se lupta numai cu stanga, care sa speram nu va va ajunge la putere, ci mai ales cu dreapta existenta.
Impresia mea este , desi nu am inca dovezi, ca se vrea o depasire a PartiDuLui  prin dreapta cu o masina la care la volan este marinarul Basescu. Nu stiu cine sunt sfatuitorii de la Cotroceni, desi ii banuiesc, dar se pare ca se incearca pe toate caile o revenire a marinarului in politica si dupa alegerile de anul viitor.
Sa nu va imaginati ca cei care l-au creeat pe Basescu vor accepta ca acesta sa iasa asa de usor din istorie pe usa din spate asa cum a si intrat. NU INGHITITI GALUSCA.
Acestea fiind simtirile mele, fara sa am dovezi verificate din mai multe surse, cel putin deocamdata, eu va sustin pana la proba con trara. Va dau sansa sa-mi dovediti ca ma insel
Succes

Opropos de bun simt, si de mesaj
Nu cred ca dvs. sunteti cei care sa ma invete pe mine limba ramana.
Pentru asta mai trebuie sa mai mergeti la scoala. Si un pic de respect pentru cititori se poate. Deci este clar este vorba de cenzura
 Cei care au de citit citesc aricum
DECI SE PARE CA MA DREPTATE SUTETI de-AI LUI BASDESCU
EU m-am lamurit si cu voi. Asa va-ti nascut morti ADIO in ce ne priveste pe noi de aici.
 

Astept de la voi demolarea actualului cotet legislativ si propunerea unui edificiu clar si coerent. Sunt constient ca o legislatie de calitate nu e suficienta dar o consider absolut necesara pentru a porni pe drumul normalitatii. Pentru ca intr-un stat de drept guvernarea se face prin intermediul legii iar legea trebuie sa fie de calitate. Si nu trebuie sa inventam legi noi, avem destul material de constructie in constitutia din 1923, lecislatia interbelica si legislatia europeana la care suntem parte. Trebuie doar o echipa iesita din mintea de lemn si citeva luni de munca.Pe urma iesiti cu produsul in fata natiunii, oriciti s-ar repezi la el cu bidinelele cu cxxxt. Daca e curat nu se va atinge nimic de el. O zi buna !

Mă bucur că ați apărut,trebuia mai devreme.Sper să aveți un ,,cheag'' dur și curat și să reușiți să pătrundeți. Baftă,este de bine!!!

Salut icoman,

Multumesc pentru comentariu.

Butonul a fost mutat dupa campul captcha. Ai dreptate, mii de scuze.

Va voi urmari. Succes! Cred insa ca ar trebui sa fiti ceva mai atenti la modul in care comentati unele interventii in dezacord cu voi. Cunosc categoria oamenilor insensibili la argumente. Punerea lor la punct nu e o solutie!

Probabil ca veti cenzura mesajul meu insa daca propavaduiti libertatea de exprimare ar trebui sa acceptati si parerea mea. Ma tem ca fata de celelalte partide create de Basescu, PP si UNPR, inca aspirati la stadiul de embrion. PP-ul are cca 14%, UNPR-ul cca 1-2%, Dvs. aveti 0.1%? Si mie initiativa Dvs. imi da speranta si anume speranta ca Basescu va disparea de pe scena politica pentru ca trebuie cu adevarat sa fie disperat ca sa-si imagineze ca asa o miscare ar putea sa mai salveze ceva. Motivul pentru care Basescu isi iroseste resursele pe o asemenea initiativa este ca daca printr-o minune va functiona va avea un partid mult mai usor si mai ieftin de manevrat. Pentru ca hai sa fim seriosi, unul ca Neamtu costa intr-un an cat Oprea intr-o  zi.

Deplangeam situatia ingrata in care va aflati,obligati la un manifest provizoriu sustinut de un limbaj profesoral.si vagi formule lozincarede.Poate dl. Lazaroiu va va scuti de penibil,pasand integral sarcina sublimului Dan Diaconescu,si scapand astfel de ispita cohortele de romantice de pe facebook,lasandu-le timp pentru activitati mai utile.Mai spuneam si ceva despre vigurozitatea convingerilor NR,dar se pare am fost cenzurat.Nu-i bai,ca tot degeaba!

manifest provizoriu dracu a mai vazut! Aprobat,ca sa se vada!

Noua Republică vechile metehne… O zi buna Andrei… http://cosminaldea.blogspot.com/2012/05/sub-umbra-stejarului-noua-republica.html