Blog iMONDO

Nu imi plac manelele, dar maneaua nu a omorat pe nimeni, nu a surzit pe nimeni, nimeni nu a facut hemoragie ca a auzit o manea.

Nu-mi plac manifestarile zgomotoase ale tinerilor aflati la volanul unor masini second hand, claxonatul lor, semnele obscene. Dar, hei! si eu am fost tanar, ma grabeam, lumea era a mea, sangele clocotea in vine, reactionam imediat, ce mai! eram tanar.

Nu-mi plac femeile usoare, neingrijite, cu hainele mirosind a magazin second-hand, dar e felul lor de a fi, dupa posibilitatile fiecaruia, dupa modul cum vad lumea si cum cred ca se fac banii.

Nu-mi plac cei care fumeaza pe strada sau in incaperi, cei care nu se spala si miros urat de la o posta, dar, hai!, am fost militar si am fumat 21 de ani, sudam tigarile, am fost in aplicatii unde nu te puteai spala 2-3 zile, asa ca nu mai judec pe nimeni: poate fi temporar.

Nu-mi place comportamentul strident al unor minoritati, dar am clienti din randul lor cu care ma inteleg si m-am inteles mai bine decat cu conationali de-ai mei.

Nu-mi place vecinul care-si spala Matiz-ul in parcare, cu bidonul, dar este primul care ma saluta cand ne intalnim si, dintre toti, el parcheaza masina astfel incat sa mai intre si altii langa el.

Nu-mi plac persoanele de la ghiseu care vorbesc urat si te plimba de la o usa la alta, dar am descoperit ca, dupa ce le spui o vorba buna, o lauda, se schimba automat si-ti spun: “Nu am mai auzit astfel de vorbe de 10 ani”.

Nu-mi plac politicienii, stiu ca mint si rolul lor este sa ma convinga sa le dau votul, dar stiu principiul lui Pareto 20/80 si-i caut pe cei 20% care sunt corecti.

Nu-mi place cand intru in zeci de case murdare unde, desi stiu ca am clienti, nici macar nu se aeriseste ca sa nu spun despre curatenie, dar am citit ca, intr-o astfel de casa au crescut personalitati care au schimbat ceva in bine si o vor mai face.

Si exemplele ar continua: microbisti, comentatori pe bloguri, copiii cu telefoane cu mp3, vanzatori de ABC-uri, camatari, etc. dar la toate as putea gasi si o parte pozitiva. Pentru ca logica “UNII SUNT” nu inseamna ca “TOTI SUNT”, iar acesta este pericolul extrem: generalizarea.

De cand cu campania “Atlas de mitocanie urbana” am observat cat de mitocani am ajuns cu totii: un mitocanism care ne are ca obiect pe fiecare din noi, aratat tot de noi cu degetul. Exista o frenezie in a gasi mitocani, de a-i cauta pe strada, langa noi, langa altii. Este o intrecere nationala in departajarea de ceilalti, in ridicarea proprie pe un piedestal intolerant fata de ceilalti. Este total opus cu ceea ce spune religia crestin – ortodoxa, de iubire a aproapelui: “dar cum sa-l iubesti cand e mitocan?” veti intreba. “Asa cum va iubiti pe voi insiva desi nu sunteti perfect” vi se va raspunde.

Astfel incat, va rog, aici, pe acest blog, la comentarii,  aratati exemple de mitocanism toti cei care nu ati gresit niciodata in viata voastra!

Din DEX:

“MITOCÁN -  Persoană care vădeşte lipsă de educaţie”

“TOLERÁNŢĂ – Atitudine îngăduitoare; îngăduinţă, indulgenţă”

Intai am citit urmatoarea stire: "Ruxandra Cleciu – imi depun mandatul de presedinte ARAI". Nefiind membru ARAI sau UNAI, n-am prea dat atentie acestei stiri, crazand ca este doar o chestie a lor, interna. Cum stiam de introducerea sistemului MLS patronat de catre ARAI si citeam despre esecurile intampinate de acest sistem pe piata din Romania, continui sa citesc articolul,cand ….supriza! Iata ce declara doamna Cleciu:

1. despre MLS: "Proiectul MLS încă este pe pierdere", "a demarat pe sloganuri pompieristice" si "ARAI sustine cheltuielile MLSului, iar membrii ARAI care nu au aderat la MLS contestă acest lucru". "MLS este un copy/paste de pe sistemul american" care, daca va functiona, aceasta va insemna un termen lung.

2. despre Adunarea Generala ARAI: "Nu s-a respectat ordinea de zi" si ATENTIE!, "foarte mulţi susţinători veniţi de la Timisoara, care au intrat în ARAI pentru MLS. Culmea, acelaşi grup care era şi pe vremea UNAI".

Asa ca am vrut sa vedem si sa verificam spusele doamnei Cleciu. Asa cum se arata pe pagina lor de membri, agentiile imobiliare din Timisoara care au aderat la ARAI sunt:

Adica 2 membri inscrisi in 2006, cate unul in 2007 si 2008 si, 8, adica dublu, in 2009, in perioada martie-mai 2009. In acest caz, spusele doamnei Clenciu de mai sus se sustin: exista o migrare de la UNAI (in situatia in care acestea si-ar fi dat demisia de acolo, desi pagina UNAI nu arata acest lucru) catre ARAI, a unor agentii consacrate – Mediana, Intermedius, IMO-SERV, etc. numai pentru MLS? DA, asa cum se vede aici.

Cercetand in continuare, aflam, de pe pagina MLS ARAI ca acest serviciu este functional in Timisoara incepand cu luna mai 2009. Adica agentiile din Timisoara au vazut sau li s-a aratat un mare avantaj in acest sistem astfel incat sa fie dispuse sa cedeze traditiei UNAI si sa aleaga ARAI, o asociatie care are probleme interne si a carei lider, Ruxandra Cleciu, afirma lucruri destul de grave.

Ca sa nu mai lungesc articolul, iata si rezultatul acestui sistem: dupa 45 de zile de functionare, in Timis, 8 oferte listate, din care 4 sunt inchirieri (probabil expirate). Sigur celelalte agentii  nu stiu cum sa introduca oferte in sistem sau asteapta sa o faca ceilalti. Sau se asteapta impunerea unor noi reguli castigatoare pentru acestia, asa cum UNAI-ul a mai facut-o mai demult prin OG 3/2000 prin care sa se produca discriminari pe piata imobiliara? Presiunile, daca ne luam dupa doamna Cleciu, cam aici se fac.

Ganditi-va ce ar insemna daca o agentie ar angaja 20 de agenti si 4 operatori pentru 12 luni: ar cere fiecarui agent sa ridice minimum 15 oferte pe zi de la proprietari, ceea ce ar insemna undeva la 7500 de oferte listate pe luna si 90.000 de oferte in portofoliu intr-un an, urmand sa existe un monopol pe toate acestea in functie de ce se vinde sau se inchiriaza in Timisoara, asteptand comisionul. Poate functiona asa?

Pe o piata imobiliara inghetata asteptand scaderea dobanzilor, programul "Prima casa" sau consumarea ultimei campanii electorale, este mai mult decat evidenta diferenta intre bunele intentii si finalizarea acestora desi, din punctul de vedere exprimat de anumite persoane, acest sistem in care listezi, asteptand doar sa vina cineva si sa incheie vanzarea sau inchirerea ca sa-ti iei comisionul este inoperabil momentan. In acest fel, scopul si utilitatea unei agentii imobiliare ar fi departe de Standardul European al Activitatii Imobiliare, un foarte bun demers sustinut candva de ARAI dar abandonat din cauze necunoscute.

Fara a avea pretentia adevarului, linkurile puse la dispozitie in acest articol si declaratiile de pana acum conduc la concluziile afirmate atentie!, doar in nume personal.

Pentru o imagine mai clara, astept parerile voastre, iar dreptul la replica va fi respectat.

UPDATE: o serie de articole interesante le puteti citi si pe imopedia si reflectii economice.

Sunt chestii in viata care-mi plac: site-uri in care pot face upload pentru muzica de club, sa-mi construiesc un profile, sa fac un share pentru webTV sau sa ma distrez  pur si simplu.

De ce nu? Viata este scurta!

Si, ca sa intelegem ca nu suntem arici ci oameni, iata un exemplu pe care l-am gasit in campania Free Hugs: la inceput orice idee noua e respinsa. Cu timpul cineva are nevoie de ea, gaseste un raspuns, apoi vor veni si adeptii.

Asadar, nu uitati de muzica de club. Incercati! Si sa fiti iubiti!

Si inca ceva: Eu am sa castig TV-ul LG LCD LH5000 de la Concursul LG organizat pe blogul lui Bobby Voicu.

Au trecut si alegerile europarlamentare.
Am asistat la o campanie electorala pentru … prezidentiale, la telenovela EBA si, mai nou, observ o atitudine dura si frustranta a politicului si a presei impotriva neparticiparii la vot. Se arunca mingea in curtea noastra, a celor care nu am fost la vot, intr-un joc de tenis periculos in incercarea de culpabilizare a celor din urma.

FAPTE:

1. Crin Antonescu a multumit, dupa aflarea rezultatelor, celor 20% care au votat o singura data si neplatiti (se presupune ca restul pana la 27% din potentialii votanti nu au aceste calitati), adica unei minoritati;

2. Tipul mic si chel de la Forta presa de pe B1TV, colegul lui Fred,… imi scapa numele, da vina pe “sindromul sufrageriei” pentru toate relele din Romania si nu numai, inclusiv pe o campanie a BBC care a prezentat Romania printr-o poza in care o batrana de etnie rroma este fotografiata cum baga votul in urna. Adica in poza aia trebuia sa fiu eu care n-am fost la vot sau tu cel care ai fost dar pentru care BBC nu a avut ochi?

3. Inainte de alegeri, obsesiv, s-au repetat cateva lucruri: mergeti la vot si platiti-va datoriile. Adica forta civica, nene, nu conteaza ca n-ai cu ce si n-ai cu cine. Ma rog, invers.

4. O campanie idioata inainte de alegeri, aceea cu “Chiar ai altceva mai bun de facut decat sa mergi la vot?”, pe mine unul m-a ambitionat si am raspuns: sigur ca am. Si n-am fost nici eu, nici ceilalti pana la 73% din masa electorala.
5. Scaderea numarului de votanti este atat de evidenta si de accentuata incat deja li se aprind felinarele pentru alegerile prezidentiale. Asa ca au inceput niste emisiuni ca aceea de aseara de la B1TV, in care niste tineri politicieni (cu foarte multe pete: Boureanu de la PNL, Ponta si Banicioiu de la PSD, s.a.) dezbateau oportunitatea votului obligatoriu. Pai sa fie prezenta obligatorie la lucrarile parlamentare si a raspunderii ministeriale, abia apoi dati legea obligativitatii la vot!

REALITATI:

1. In tara in care nu mai poti lua un imprumut bancar pentru ca esti, pe langa viitorul sclav al bancii, si furat ca in codru prin comisioane, speze, taxe, dar si prin oscilatii ale ratelor asa cum vor ei, FARA CA NIMENI SA FACA CEVA;
2. In Romania unde daca nu ai profit, indiferent de domeniul de activitate sau de specificul firmei, TREBUIE SA PLATESTI IMPOZIT;
3. Sub guvernari in care am ajuns sa muncim pana la 72 de ani sau toata viata, in care pensia nu mai este o optiune, in care avem cele mai istovitoare, ciudate si primitive biruri si taxe locale sau nationale, EI DORESC SA MAI INTRODUCA SI COPLATA;
4. In tara in care 70-80% din populatie nu se mai simte reprezentata de oamenii politici, EXISTA O RUPTURA DE INTERESE INTRE PARTI;
5. In Romania in care nici un om politic, guvernant sau inalt functionar NU A RASPUNS PENTRU FAPTELE SALE;
6. In lipsa promovarii de modele care sa dea o viziune acestui popor, desi acestea exista, televiziunile ne perinda prin fata ochilor indivizi dubiosi, presupusi dubiosi sau evident dubiosi, INTR-O MANIPULARE EVIDENTA DE PROMOVARE A NONVALORILOR IN ROMANIA.

CONCLUZIE:

Noi cei 73% care n-am fost la vot NU SUNTEM PROSTI SI NICI NU SUNTEM LENESI.
Doar ca ne-au obosit si ne-am saturat:
•    de minciuna,
•    de manipulare,
•    de a fi oprimati in propria tara,
•    de lipsa de respect a guvernului fata de noi,
•    de indivizi care dau lectii desi cel mai bine si le-ar da lor ca exista o discrepanta evidenta intre ceea ce sunt, ce fac si ce spun,
•    de hotia institutionalizata,
•    de TV,
•    de securisti,
•    de incultura,
•    de smecheri gen Mazare,
•    de furt electoral incurajat,
•    de legi cu caracter evident antinational,
•    de facturi din ce in ce mai mari pe seama noastra si a copiilor nostri,
•    de poluarea politica electorala,
•    de promisiunile neacoperite.
Ne-am resemnat si cautam solutii. Iar lipsa de la vot este doar o forma de “greva”, una pe care stim ca ati inteles-o desi nu o recunoasteti: prin optiunea a doar 27% din electorat, NU MAI AVETI LEGITIMITATE.

Iar mingea e la voi.

Motto: “Functia idiotului este pozitiva, pentru ca fara el n-am intelege nici geniul, nici normalitatea.”
Petre Tutea

Geografic si cognoscibil sunt legat de Tutea. L-am descoperit tarziu, dupa “revolutie“, in emisiunile la TVR ale lui Arachelian: interviuri cu scop comunisto-ideologic, adresate unui artist in ale cunoasterii de sine si a lui Dumnezeu.

La o varsta la care mai usor se instalau in creier sistemele filozofice ale lui Lucian Blaga sau Schopenhauer, Kant sau Hegel decat Dumnezeu, am descoperit structura gandirii crestine a lui Tutea ca o forma de capitulare a rationalului in fata Legii lui Dumnezeu. O capitulare asiguratorie a efemeritatii umane in fata haului finalului de viata, precum si a predispozitiei pagane la a vedea sfarsitul ca la unul total si definitiv.

Dupa sfarsitul unui sistem “indestructibil” care … tocmai se sfarsise in 1989, vorbele lui Tutea imi intrau in creier ca o alternativa credibila la golul ramas, pe care sa-mi construiesc fundatia viitorului: ce greseala as fi facut sa nu-l includ in firea mea de roman, in structura navigatului in viata, precum si in firicelele cu care uneori, dezradacinati de fortele vifornice, ne mai cautam radacinile. Recunosc: atunci eu l-am rapit pe Tutea!

Astfel, Petre Tutea este si a fost o unealta de cunoastere si romanism: Dan Puric se bazeaza pe modul lui de transmitere inteligenta a cuvintelor, a frazelor si a cunoasterii in sine a bazelor noastre ca popor, ca Romanie profunda. Noica s-a bazat pe el ca un element asiguratoriu pentru iesirea din nihilismul ateu si a negativismului rational in fata lui Dumnezeu: cu pile ca Tutea nu ai cum sa nu fii primit in ceruri. Noica l-a luat ca referinta in cautarea demersurilor care-l legau de Nae Ionescu. Si ei l-au rapit pe Tutea.

De aceea si altii si-l aroga ca un bun care le da credibilitate si legitimitate: si atunci de ce sa ma mai mir ca l-am gasit pe Tutea sechestrat pe internet intr-un site la care, la “legaturi”, erau trecuti fostii legionari Zelea Codreanu si Horia Sima? Il folosesc, dar nu pot sa-l ni-l rapeasca.

Personal nu am acceptat si nu accept extremismul, de orice natura: religioasa, rasiala, nationalista … De aceea, a-l asocia pe Tutea cu miscarea legionara care i-au ucis pe Armand Calinescu, Nicolae Iorga, Virgil Madgearu si cei 64 de detinuti de la Jilava, la care se poate adauga sinuciderea lui Petre Andrei si maltratarea lui Traian Bratu la Iasi este mai mult decat manipulare. Stiu ca e mult de spus: intentii legionare aparent bune dar sfarsite prost, incercari de trezire a unei natii adormite, rataciri gnostice, cautari filozofice si regasiri ale identitatii nationale dar, citand din memorie spusele unui foarte bun profesor de la liceul militar din Breaza, “dezvoltarea personala este opusul neacceptarii, a tolerantei”, pentru ca, daca in mine intra parerile si gandurile a cat mai multor persoane, ma umplu de Dumnezeu, pentru ca diversitatea a fost facuta in numele si in Legea Lui.

Asa cum eu l-am rapit pe Tutea pentru a-mi regasi romanismul ca valoare si a-mi construi un mod de a vedea lucrurile in viitor, pot si altii sa o faca? O miscare care are nevoie de legitimitate si identitate, trecandu-l pe Tutea la rubrica “Romani uitati” poate? De ce nu?

Doar sa fim atenti la linia fina dintre manipulare si recunostinta: ar trebui sa-i fim recunoscatori mai mult decat a-l folosi ca o coada de topor. Ar fi pacat si ne-ar bate Dumnezeu. Acel Dumnezeu, singurul care ni l-a rapit de drept, cu bunul sau accept pentru a nu se bucura de democratia care,  “prin insasi ordinea ei ideologica, il obliga pe idiot sa stea alaturi de geniu si sa-i poata zice: ce mai faci, frate?“.